Некоторые бихевиористы рассматривают позитивизм как отжившую научную философию и выступают в поддержку прагматизма или вытекающего из него контекстуализма как подходящего философского мировоззрения для изучения поведения. Я утверждаю, что прагматизм так же ошибочен, как и позитивизм, и, в сущности, по той же причине: они оба имеют один источник происхождения - британский эмпиризм. Я различаю опытный подход и эмпиризм. Первый представляет собой индуктивный экспериментальный подход, начало которому положил Френсис Бэкон (1561-1626), и его примером является работа Б. Ф. Скиннера. Второй - это сомнительная эпистемология, основанная Джоном Локком (1632-1708), ведущая к неясности и неопределенности по поводу связи между ощущениями и материальной реальности, а в итоге и к распространению менталистских / когнитивных конструктов, которые появляются в современной бихевиористской литературе. Я также анализирую амбивалентную роль философии науки Эрнста Маха, которая, с одной стороны, значительно повлияла на таких знаменитых ученых, как Эйнштейн и Скиннер, а с другой, произвела противоположный эффект, способствуя становлению позитивизма как философской школы. Наконец, я доказываю, что термин «радикальный бихевиоризм» следует заменить термином «бихевиоральный материализм», обозначающим научную философию, лежащую в основе бихевиорологии, философию, которая согласуется с научным материализмом, а не прагматизмом или контекстуализмом.

Данная статья представляет собой перевод 19-й главы книги Стивена Ф. Леду «Время на исходе: бихевиорология для помощи в решении глобальных проблем» (Running Out of Time - Introducing Behaviorology to Help Solve Global Problems, 2014). Переводится с разрешения автора.

Представлены результаты проверки внутренней структуры и конструктной (конвергентной и дискриминантной) валидности русскоязычной версии шкалы отношения к реальности (The attitude about reality scale, AARS), разработанной Р. Унгер, Р. Драпером и М. Пендеграссом в 1986 г. Выборка исследования составила 272 чел. Конфирматорный факторный анализ показал, что и однофакторная, и трехфакторная модели шкалы демонстрируют неприемлемый уровень соответствия эмпирическим данным. В свою очередь, исследовательский факторный анализ не позволил получить интерпретируемое факторное решение. Также было выявлено, что внутренняя согласованность AARS является довольно низкой, а корреляционные связи не подтверждают ее конвергентной валидности, хотя и свидетельствуют в пользу дискриминантной валидности. Полученные результаты показывают, что в существующем виде шкала отношения к реальности не подходит для оценки представлений человека о действительности.

Рассматривается проблема взаимосвязи между субъективной оценкой нарушений сна и эмоционально-личностных особенностей. Ведь именно такие особенности как тревожность, навязчивые мысли и действия, раздражительность и др. могут выступить предикторами развития нарушений сна, в то же время, нарушения сна, продолжающиеся достаточно долго могут повлиять на подверженные изменениям в течение жизни психологические свойства. В исследовании приняли участие 20 человек, из которых 6 имеют установленный диагноз хронической первичной инсомнии, а 14 имеют субъективные жалобы в отношении сна. В результате проведенного исследования было выявлено, что нарушения сна и снижение его качества взаимо- связано с такими эмоционально-личностными особенностями, как эмоциональная лабильность / уравновешенность, нейротизм, раздражительность, депрессивность.

Представлены предварительные результаты проверки взаимосвязи толерантности, интолерантности и межличностной интолерантности к неопределенности и личностных черт на выборке 87 чел. Приводится обзор зарубежных исследований, посвященных изучению отношений между данными конструктами. С целью проверки связи между личностными чертами и толерантностью, интолерантностью и межличностной интолерантностью к неопределенности используются личностный опросник NEO PI-R [Орел, Сенин, 2004] и Новый опросник толерантности к неопределенности [Корнилова, 2010].

Рассматривается проблема возможности диалога ряда подходов к формированию расстройств аутистического спектра. Сравниваются особенности методических основ в подходах, основывающихся на модели психического; подходах, основанных на межличностных взаимодействиях; подходах, разработанных в рамках модели сенсорной интеграции. В дополнение к ранее выделенным «сквозным» феноменам, связанным с развитием РАС (интолерантность к определенности и дефицитарность самовосприятия), описывается вклад нарушений межличностной привязанности. Делается вывод о возможности интеграции подходов путем рассмотрения базовых феноменов в развитии РАС.

Рассматривается изучение морального функционирования человека в рамках нейробиологических и психологических исследований. Представлены взгляды Дж. Грина и Дж. Хайдта о природе морального суждения. Общими для данных концепций являются представление о ведущей роли эмоций в вынесении моральных суждений и гипотеза о врожденной моральной способности - нативизм. Исследования нейробиологического механизма моральных суждений не объясняют их индивидуальную вариативность. Данный вопрос относится к предмету психологических исследований. Сравниваются психологические концепции морали Л. Кольберга и Д. Форсайта. Аргументируется, что концепция этических позиций Форсайта имеет преимущество, поскольку рассматривает индивидуальную вариативность моральных суждений с метаэтических позиций. В результате анализа нейробиологических и психологических подходов к морали сделан вывод о том, что в них не представлен поведенческий компонент морального функционирования.