«Двойные послания» (double bind) в российских медиа в период эпидемии COVID-19

Пандемия  COVID-19 стала неожиданным  событием,  в  результате  которого человечество переживало  продолжительную  ситуацию  неопределенности,  самоизоляцию  и  столкнулось  с  рядом ограничительных мер. Исследователи отмечают ухудшение психологического здоровья населения на фоне пандемии. При этом особая роль отведена медиа, деятельность которых приводит  к инфодемии и усугублению негативных психологических явлений среди населения.

Данное исследование посвящено рассмотрению деятельности российских медиа в период эпидемии COVID-19 сквозь призму концепции Г. Бейтсона. Проанализирована динамика публикационной  активности  российских  СМИ  в  первую  и  вторую  волну  распространения  коронавируса в соотношении с динамикой эпидемии. Кроме того, изучались содержание и дискурс новостей.

Первая волна эпидемии оказалась существенно выше в медийном освещении, чем вторая, хотя  в плане масштаба вторая волна COVID-19 была разрушительнее. Выявлено, что и государственные, и независимые СМИ снижают свою активность по мере спада эпидемии в Москве. Тем самым летом 2020 г. в регионах с увеличивающимся количеством новых выявленных заражений, аудитория получала двойное послание: эпидемия не заслуживает прежнего внимания, хотя опасность заражения растет. 

Государственные медиа транслируют успокаивающий дискурс, хотя меры по сдерживанию оказываются беспрецедентными, особенно в первую волну эпидемии. Здесь другое double bind: вируса  бояться  не  стоит,  но  нельзя  выходить  из  дома  без  необходимости  и  нужно  менять  стиль жизни и подстраиваться под ситуацию. Рассматриваются двойные послания медиа в отношении масок,  перчаток,  необходимых  карантинных  мер,  дистанционной  работы  и  учебы,  статистики, действиях при заражении, вакцинации и пр.

Продолжительное нахождение в ситуации множества double bind относительно темы COVID-19 ведет к разным проявлениям шизофренических симптомов. В первую волну эпидемии заметны гебефренические  проявления:  сообщения  высмеиваются  без  учета  контекста,  создается  специфический язык. Другой вариант – распространение теорий заговора. Наконец, третий – бегство от темы, что заметно при сравнении публикационной активности, интереса и эмоциональной реакции медиасферы в первую и вторую волну. Полученные результаты приводят к необходимости рефлексии по поводу работы медиа в возможные аналогичные периоды в будущем. Это приводит к дилемме между свободой и безопасностью.