Разработка и апробация опросника мыслительного потока
https://doi.org/10.25205/2658-4506-2023-16-2-43-58
Аннотация
Статья посвящена проблематике изучения компонентов внутренней речи и их популяционного разнообразия. Также рассматривается представленность визуальных образов в контексте мыслительной активности человека. На выборке, включившей 694 респондента, показан удовлетворительный уровень психометрических характеристик разработанного нами опросника мыслительного потока. Результаты исследования указывают на широкую индивидуальную вариативность изученных компонентов внутренней речи (повествования и споры, обращения к себе, к вымышленному собеседнику или к репрезентации знакомого человека, наличие ответов от воображаемого собеседника, усиление разных компонентов внутренних диалогов и монологов в стрессе) и частоты и яркости внутренних визуальных образов.
Ключевые слова
внутренняя речь,
внутренние визуальные образы,
опросник мыслительного потока,
внутренний монолог,
внутренний диалог
При поддержке: Исследование выполнено в ходе госзадания НИИНМ, регистрационный номер ЦИТиС: 122042700001-9.
Об авторе
Е. А. Дорошева
Новосибирский государственный университет; Научно-исследовательский институт медицины и нейронаук
Россия
Россия
Дорошева Елена Алексеевна, кандидат биологических наук, доцент
Новосибирск
Scopus Author ID 6504158742
Author ID RSCI 95192
Список литературы
1. Астрецов Д. А., Леонтьев Д. А. Психодиагностические возможности «Шкалы внутренней диалоговой активности» П. Олеся // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология, 2015. № 4. C. 66–82.
2. Выготский Л. С. Лекции по психологии. Мышление и речь. М.: Юрайт, 2019. 432 с.
3. Давтян Е. Н., Ильичев А. Б., Давтян С. Э. Симптом диалогического расщепления «я» как начальный этап нарушения внутренней речи при шизофрении // Психиатрия и психофармакотерапия, 2017. Т. 19, № 6. С. 62–70.
4. Дорошева Е. А. Адаптация русскоязычной версии опросника подавления нежелательных мыслей (White Bear Suppression Inventory) // Сибирский психологический журнал. 2024. № 91. С. 22–38. DOI: 10.17223/17267080/91/2
5. Дорошева Е. А., Князев Г. Г. Психометрические свойства трех опросников регуляции эмоций // Материалы научной конференции «Современные проблемы клинической психологии и психологии личности», 2017. С. 193–198.
6. Костина И. Б. Внутренняя речь как форма перехода непроизвольного понимания в свободное владение языком // Epistemology & Philosophy of Science, 2012. № 3. С. 130–143.
7. Синельникова Л. Н. Жизнь текста, или Текст жизни. Луганск: Знание, 2005. 455 с.
8. Alderson-Day B., Fernyhough C. Inner speech: development, cognitive functions, phenomenology, and neurobiology // Psychological bulletin. 2015. Т. 141. №. 5. С. 931–965. DOI: 10.1037/bul0000021
9. Alderson-Day B., Mitrenga K., Wilkinson S., McCarthy-Jones S., Fernyhough C. The varieties of inner speech questionnaire – Revised (VISQ-R): Replicating and refining links between inner speech and psychopathology // Consciousness and Cognition, 2018. № 65. P. 48–58. DOI: 10.1016/j.concog.2018.07.001.
10. Bastian M., Lerique S., Adam V., Franklin M. S., Schooler J. W., Sackur J. Language facilitates introspection: Verbal mind-wandering has privileged access to consciousness // Consciousness and Cognition, 2017. V. 49. P. 86–97. DOI: 10.1016/j.concog.2017.01.002
11. Csikszentmihalyi M., Larson R. Validity and reliability of the experiencesampling method //Flow and the foundations of positive psychology. Springer, Dordrecht, 2014. P. 35–54. DOI: 10.1097/00005053-198709000-00004.
12. Johnson D. P., Whisman M. A. Gender differences in rumination: A metaanalysis // Personality and Individual Differences, 2013. V. 55. I. 4. P. 367–374. DOI: 10.1016/j.paid.2013.03.019
13. Heavey C. L., Hurlburt R. T. The phenomena of inner experience // Consciousness and cognition, 2008. V. 17, №. 3. P. 798–810. DOI: 10.1016/j.concog.2007.12.006
14. Hurlburt R. T., Heavey C. L., Kelsey J. M. Toward a phenomenology of inner speaking // Consciousness and Cognition, 2013. V. 22, №. 4. P. 1477–1494. DOI: 10.1016/j.concog.2013.10.003
15. Oleś P., Puchalska‐Wasyl M. Dialogicality and personality traits / In H. J. M. Hermans & T. Gieser (Eds.), Handbook of dialogical self theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 241–252. DOI: 10.1017/CBO9781139030434.017
16. Singer J. I., Antrobus J. S. Imaginal Process Inventory. New York: City University of New York, 1970. 30 p.
17. Smallwood J., Schooler J. W. (2015).The science of mind wandering: empirically navigating the stream of consciousness // Annual Review of Psychology, 2015. № 66. P. 487–518. DOI: 10.1146/annurev-psych-010814-015331
18. Treynor W., Gonzalez R., Nolen-Hoeksema S. Rumination Reconsidered: A Psychometric Analysis // Cognitive Therapy and Research, 2003. V. 27. № 3. P. 247–259. DOI: 1.1023/a:1023910315561
19. Watkins E. R. Constructive and Unconstructive Repetitive Thought // Psychological Bulletin, 2008. V. 134. №. 2. P. 163–206. DOI: 10.1037/0033-2909.134.2.163
20. Winsler A. E., Fernyhough C. E., Montero I. E. Private speech, executive functioning, and the development of verbal self-regulation. Cambridge University Press, 2009. DOI: 10.1017/CBO9780511581533
21. Watkins M. Invisible guest: The development of imaginal dialogues. Woodstock, CT: Spring Publications, 2000. 207 p.
22. Wegner D. M., Schneider D. J., Carter S. R., White T. L. Paradoxical effects of thought suppression // Journal of Personality and Social Psychology, 1987. № 53. P. 5–13. DOI:10.1037/0022-3514.53.1.5.
Рецензия
Для цитирования:
Дорошева Е.А. Разработка и апробация опросника мыслительного потока. Reflexio. 2023;16(2):43-58. https://doi.org/10.25205/2658-4506-2023-16-2-43-58
For citation:
Dorosheva E.A. Development and Adaptation of Thought Stream Questionnaire. Reflexio. 2023;16(2):43-58. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2658-4506-2023-16-2-43-58
Просмотров:
60
Послать статью по эл. почте 
