Атрибутивный стиль: структура и особенности измерения
https://doi.org/10.25205/2658-4506-2022-15-2-31-47
Аннотация
В данной работе изучалось влияние особенностей процедуры тестирования опросником ASQ на показатели внутренней согласованности шкал интернальности. В исследовании принимало участие 149 студентов, которые заполняли опросник ASQ и УСК. В анализе был сделан акцент на контроле двух источников вариативности оценок интернальности. Первый источник имел отношение к формулированию причины, а второй – к ее оценке. Все формулируемые испытуемыми ответы были сгруппированы, а затем сравнивались по интернальности, стабильности и глобальности. В результате были выявлены высокозначимые различия по интернальности для всех 12 пунктов опросника, что свидетельствует о том, что источники вариативности ответов в наибольшей степени будут влиять на последующее оценивание именно по этому параметру. Наиболее приемлемые психометрические показатели были получены для шкалы успеха в сфере достижений. Для остальных шкал интернальности этого уровня обобщения были получены низкие значения внутренней согласованности.
Об авторе
А. М. Голубев
Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
Голубев Андрей Михайлович, старший преподаватель кафедры психологии личности Института медицины и психологии им. В. Зельмана
RSCI AuthorID 208105
Новосибирск
Список литературы
1. Бажин Е. Ф., Голынкина Е. А., Эткинд А. М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. Т. 5. № 3. С. 152–162.
2. Голубев А. М. Исследование психометрических свойств онлайн-опросников локуса контроля // Reflexio. 2021. Т. 14(2). С. 46–60.
3. Гордеева Т. О., Осин Е. Н., Шевяхова В. Ю. Диагностика оптимизма как атрибутивного стиля (опросник СТОУН). М.: Смысл, 2008.
4. Arntz A., Gerlsma C. & Albersnagel F. A. Attributional style questioned: Psychometric evaluation of the ASQ in Dutch adolescents // Advances in Behaviour Research and Therapy. 1985. Vol. 7(1–2). P. 55–89.
5. Feather N. T. & Simon J. G. Causal attributions for success and failure in relation to expectations of success based upon selective or manipulative control // Journal of Personality. 1971. Vol. 39(4). P. 527–541.
6. Higgins N. C., Zumbo B. D. & Hay J. L. Construct Validity of Attributional Style: Modeling Context-Dependent Item Sets in the Attributional Style Questionnaire // Educational and Psychological Measurement. 1999. Vol. 59(5). P. 804–820.
7. Lynd-Stevenson R. M. Content analysis of responses: A practical procedure to measure attributional style // Personality and Individual Differences. 1995. Vol. 19(4). P. 449–454.
8. Peterson C., Semmel A., von Baeyer C., Abramson L.Y., Metalsky G. I. & Seligman M. E. P. The attributional Style Questionnaire // Cognitive Therapy and Research. 1982. Vol. 6(3). P. 287–299.
9. Rotter J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement // Psychological Monographs. 1966. Vol. 80(1), P. 1–28.
10. Schulman P., Castellon C. & Seligman M. E. P. Assessing explanatory style: The content analysis of verbatim explanations and the attributional style questionnaire // Behaviour Research and Therapy. 1989. Vol. 27(5). P. 505–509.
11. Seligman M. E. P & Buchanan G. Explanatory style. New York: Lawrence Erlbaum Associates, 1995
Рецензия
Для цитирования:
Голубев А.М. Атрибутивный стиль: структура и особенности измерения. Reflexio. 2022;15(2):31-47. https://doi.org/10.25205/2658-4506-2022-15-2-31-47
For citation:
Golubev A.M. Attributive Style: Structure and Features of Measurement. Reflexio. 2022;15(2):31-47. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2658-4506-2022-15-2-31-47
Просмотров:
524
Послать статью по эл. почте 
