Личностные и безличные моральные дилеммы: объяснительные модели и критерии разграничения
https://doi.org/10.25205/2658-4506-2024-17-1-41-61
Аннотация
В статье рассматривается проблема классификации жертвенных моральных дилемм, активно используемых в психологии и нейрофизиологии морального выбора. Анализируются истоки и развитие противопоставления личностных и безличных сценариев, предложенное в рамках теории двойного процесса Дж. Грина, а также альтернативные подходы, включая концепцию универсальной моральной грамматики Дж. Михаила и модели, основанные на вычислительной нейронауке. Особое внимание уделяется критериям разграничения, их эволюции и современным изменениям в подходах к классификации дилемм. Подчеркивается важность дальнейшего уточнения параметров классификации для повышения валидности исследований морального суждения.
Об авторе
А. П. Шабалин
Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
Шабалин Алексей Павлович, старший преподаватель кафедры психологии личности Института медицины и психологии им. Зельмана; младший научный сотрудник Междисциплинарного центра прикладного анализа поведения ИМПЗ НГУ
Scopus Author ID 57206893194
AuthorID RSCI 1002509
Новосибирск
Список литературы
1. Фёдоров А. А., Злобина М. В. Игра в мораль: связана ли оценка инструментальной пригодности моральных дилемм с их решением // Reflexio. 2023. Т. 16. № 1. С. 5–28. https://doi.org/10.25205/2658-4506-2023-16-1-5-28
2. Bauman C. W., McGraw A. P., Bartels D. M., Warren C. Revisiting external validity: Concerns about trolley problems and other sacrificial dilemmas in moral psychology // Social and Personality Psychology Compass. 2014. Vol. 8 (9). P. 536– 554. https://doi.org/10.1111/spc3.12131
3. Christensen J. F., & Gomila A. Moral dilemmas in cognitive neuroscience of moral decision-making: A principled review // Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2012. Vol. 36 (4). P. 1249–1264. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.02.008
4. Christensen J. F., Flexas A., Calabrese M., Gut N. K., & Gomila A. Moral judgment reloaded: A moral dilemma validation study // Frontiers in Psychology. 2014. Vol. 5. Article 607. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.00607
5. Crockett M. J. Models of morality // Trends in cognitive sciences. 2013. Vol. 17 (8). P. 363–366. https://doi.org/10.1016/j.tics.2013.06.005
6. Cushman F. Action, outcome, and value: a dual-system framework for morality // Personality and social psychology review : an official journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc. 2013. Vol. 17 (3). P. 273–292. https://doi.org/10.1177/1088868313495594
7. Cushman F., & Young L. Patterns of moral judgment derive from nonmoral psychological representations // Cognitive science. 2011. Vol. 35 (6). P. 1052–1075. https://doi.org/10.1111/j.1551-6709.2010.01167.x
8. Cushman F., Young L., & Hauser M. The role of conscious reasoning and intuition in moral judgment: testing three principles of harm // Psychological science. 2006. Vol. 17 (12). P. 1082–1089. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01834.x
9. Dupoux E., & Jacob P. Universal moral grammar: a critical appraisal // Trends in cognitive sciences. 2007. Vol. 11 (9). P. 373–378. https://doi.org/10.1016/j.tics.2007.07.001
10. Ellemers N., van der Toorn J., Paunov Y., & van Leeuwen T. The Psychology of Morality: A Review and Analysis of Empirical Studies Published From 1940 Through 2017 // Personality and social psychology review : an official journal of the Society for Personality and Social Psychology, Inc. 2019. Vol. 23 (4). P. 332–366. https://doi.org/10.1177/1088868318811759
11. Foot P. The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effect // Oxford Review. 1967. Vol. 5. P. 5–15.
12. Greene J. D. Dual-process moral judgment beyond fast and slow // The Behavioral and brain sciences. 2023. Vol. 46. e123. https://doi.org/10.1017/S0140525X22003193
13. Greene J. D. Dual-process morality and the personal/impersonal distinction: A reply to McGuire, Langdon, Coltheart, and Mackenzie // Journal of Experimental Social Psychology. 2009. Vol. 45 (3). P. 581–584. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2009.01.003
14. Greene J. D., Cushman F. A., Stewart L. E., Lowenberg K., Nystrom L. E., & Cohen J. D. Pushing moral buttons: the interaction between personal force and intention in moral judgment // Cognition. 2009. Vol. 111 (3). P. 364–371. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2009.02.001
15. Greene J. D., Nystrom L. E., Engell A. D., Darley J. M., & Cohen J. D. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment // Neuron. 2004. Vol. 44 (2). P. 389–400. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2004.09.027
16. Greene J. D., Sommerville R. B., Nystrom L. E., Darley J. M., & Cohen J. D. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment // Science (New York, N.Y.). 2001. Vol. 293 (5537). P. 2105–2108. https://doi.org/10.1126/science.1062872
17. Haidt J. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment // Psychological Review. 2001. Vol. 108 (4). P. 814–834. https:// doi.org/10.1037/0033-295X.108.4.814
18. Kirchmair L. Morality between nativism and behaviorism: (Innate) intersubjectivity as a response to John Mikhail’s “universal moral grammar” // Journal of Theoretical and Philosophical Psychology. 2017. Vol. 37 (4). P. 230–260. https://doi.org/10.1037/teo0000067
19. Lotto L., Manfrinati A., & Sarlo M. A new set of moral dilemmas: Norms for moral acceptability, decision times, and emotional salience // Journal of Behavioral Decision Making. 2013. Vol. 27 (1). P. 57–65. https://doi.org/10.1002/bdm.1782
20. Ludwig J., Reisenzein R., & Hiemisch A. Effects of instrumentality and personal force on deontological and utilitarian inclinations in harm-related moral dilemmas // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01222
21. McGuire J., Langdon R., Coltheart M., & Mackenzie C. A reanalysis of the personal/impersonal distinction in moral psychology research // Journal of Experimental Social Psychology. 2009. Vol. 45 (3). P. 577–580. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2009.01.002
22. Mikhail J. Emotion, Neuroscience, and Law: A Comment on Darwin and Greene // Emotion Review. 2011. Vol. 3 (3). P. 293-295. https://doi.org/10.1177/1754073911406150
23. Mikhail J. Universal moral grammar: Theory, evidence and the future // Trends in Cognitive Sciences. 2007. Vol. 11 (4). P. 143–152. https://doi.org/10.1016/j.tics.2006.12.007
24. Moore A. B., Clark B. A., & Kane M. J. Who shalt not kill? Individual differences in working memory capacity, executive control, and moral judgment // Psychological science. 2008. Vol. 19 (6). P. 549–557. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2008.02122.x
25. Moore A. B., Lee N. Y. L., Clark B. A. M., & Conway A. R. A. In defense of the personal/impersonal distinction in moral psychology research: cross-cultural validation of the dual process model of moral judgment // Judgment and Decision Making. 2011. Vol. 6. P. 186–195.
26. Ryazanov A. A., Wang S. T., Nelkin D. K., McKenzie C. R. M., & Rickless S. C. Beyond killing one to save five: Sensitivity to ratio and probability in moral judgment // Journal of Experimental Social Psychology. 2023. Vol. 108. P. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2023.104499
27. Schaich Borg J., Hynes C., Van Horn J., Grafton S., & Sinnott-Armstrong W. Consequences, action, and intention as factors in moral judgments: an FMRI investigation // Journal of cognitive neuroscience. 2006. Vol. 18 (5). P. 803–817. https://doi.org/10.1162/jocn.2006.18.5.803
28. Schnall S., Haidt J., Clore G. L., & Jordan A. H. Disgust as embodied moral judgment // Personality and Social Psychology Bulletin. 2008. Vol. 34 (8). P. 1096– 1109. https://doi.org/10.1177/0146167208317771
29. Thomson J. J. Killing, Letting Die, and The Trolley Problem // The Monist. 1976. Vol. 59 (2). P. 204–217.
30. Vezirian K., Sarda E., Bègue L., Laine P.-J., & IJzerman H. “Black-and-white” thinking: Does visual contrast polarize moral judgment? Independent replications and extension of study 1 // Journal of Experimental Social Psychology. 2025. Vol. 117. 104712. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104712
Рецензия
Для цитирования:
Шабалин А.П. Личностные и безличные моральные дилеммы: объяснительные модели и критерии разграничения. Reflexio. 2024;17(1):41-61. https://doi.org/10.25205/2658-4506-2024-17-1-41-61
For citation:
Shabalin A.P. Personal and Impersonal Moral Dilemmas: Explanatory Models and Distinction Criteria. Reflexio. 2024;17(1):41-61. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2658-4506-2024-17-1-41-61
Просмотров:
3
Послать статью по эл. почте 
