Принятие ограничений в эпоху пандемии COVID-19: дискурс постматериализма, культ безопасности и другие объяснения

Пандемия COVID-19 привела к использованию разными странами небывалых ограничительных мер. Принуждение к самоизоляции, социальное дистанцирование, ограничение общения и передвижения, удаленный формат работы и учебы, локдауны, принудительная (по сути) вакцинация, обязательное ношение масок и перчаток, QR-коды, и необходимость тестирования – все это элементы новой реальности. Мы можем рассматривать такие меры как действия в чрезвычайной, критической, неопределенной ситуации, которая вынуждает человека к отказу от части своих прав и свобод ради спасения жизней. Однако наблюдаются различия по странам в плане строгости и продолжительности коронавирусных ограничений. Особенно серьезными оказались ограничения в странах Евросоюза и Дальнего Востока. Азиатские страны уже имели опыт борьбы с подобными бедствиями. Кроме того, для них характерен ряд культурных черт, который способствует лояльному принятию и соблюдению норм новой реальности. Для западных стран ограничения вступают в противоречие с базовыми принципами свободы, устройства государства, соотношения частного и общественного. Отсюда возникает необходимость осмысления феномена продолжительного отказа от части прав, свобод и практик ради идеи личной и общественной безопасности.
В статье приводятся разные возможные трактовки наблюдаемого феномена: человечество становится альтруистичнее; христианские представления о нравственности способствуют идее самоограничения для пользы обществу; представление о высокой ценности человеческой жизни; большее доверие государству и его институтам. Наиболее продуктивным с точки зрения автора представляется рассмотрение роли распространения постматериалистского дискурса в развитых странах. Идея отказа от части выгод и практик ради определенных идей и ценностей (экология, концепция устойчивого развития, разнообразие, альтруизм, социальная ответственность бизнеса и пр.) оказывается уже инкорпорированной в общественное сознание европейцев. Несогласие с этим дискурсом приводит к маргинализации ковид-диссидентов. Таким образом, в контексте пандемии COVID-19 дискурс постматериализма способствовал и введению, и принятию продолжительных чрезвычайных ограничивающих мер.

1. Агамбен Дж. Граждане второго сорта. Центр политического анализа [Электронный ресурс]. URL: https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/grazhdane-vtorogo-sorta (дата обращения: 28.11.2022).

2. Апресян Р. появлении понятия «золотое правило» // Этическая мысль. 2008. № 8. С. 194–212.

3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М. Прогресс-Традиция, 2000.

4. Вельцель К. Рождение свободы. М.: ВЦИОМ, 2017.

5. Гаазе К. COVID-19 и будущее свободного времени // Прощай, COVID? / Под ред. К. Гаазе, В. Данилова, И. Дуденковой, Д. Кралечкина, П. Сафронова. М.: Издательство Института Гайдара, 2020.

6. Гумилев Л. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001.

7. Дюркгейм Э. Социология, ее метод, предмет и предназначение. М.: Канон, 1995.

8. Кагарлицкий Б. Виноват ли вирус? // Прощай, COVID? / Под ред. К. Гаазе, В. Данилова, И. Дуденковой, Д. Кралечкина, П. Сафронова. М.: Издательство Института Гайдара, 2020.

9. Коцюбинский Д. «Новый тоталитаризм» XXI века. Уйдет ли мода на безопасность и запреты, вернется ли мода на свободу и право? Спб.: Стратегия, 2022.

10. Макушева М., Нестик Т. Социально-психологические предпосылки и эффекты доверия социальным институтам в условиях пандемии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемен. 2020. № 6. С. 427–447. doi 10.14515/monitoring.2020.6.1770

11. Моргунов Б., Тельнова И., Щиголев Б. Анализ влияния пандемии новой коронавирусной инфекции на загрязнение атмосферного воздуха и снижение выбросов загрязняющих веществ [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/377998000.pdf (дата обращения: 28.11.22).

12. Первушин Н. «Двойные послания» (double bind) в российских медиа в период эпидемии COVID-19 // Reflexio. 2020. Т. 13, № 2. С. 44–65. doi 10.25205/2658-4506-2020-13-2-44-65

13. Первушин Н. Медиасфера в период пандемии COVID-19: региональные и дискурсивные различия в установлении повестки дня // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 3. С. 277– 300. doi 10.14515/monitoring.2022.3.1984

14. Тартаковская И. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры // Социологический журнал. 2021. Т. 27. № 2. С. 68–89. doi:10.19181/socjour.2021.27.2.8087

15. Тороева Д. Народ против Агамбена: Что превратило модного философа в опасного фрика? [Электронный ресурс]. URL: https://gorod-812.ru/narodprotiv-agambena-chto-prevratilo-modnogo-filosofa-v-opasnogo-frika/ (дата обращения: 28.11.2022).

16. Ценности в кризис. Проект «Динамика ценностей и установок в период пандемии COVID-19 в сравнительной перспективе» [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2021/10/05/1460516987/Human_Capital_NCMU_Digest_2_Values_In_Crisis_2021.pdf (дата обращения: 28.11.2022).

17. Шульман Е., Беспалова Н. Nation States в условиях пандемии // Прощай, COVID? / Под ред. К. Гаазе, В. Данилова, И. Дуденковой, Д. Кралечкина, П. Сафронова. М.: Издательство Института Гайдара, 2020.

18. Яницкий О. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции. Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5–15.

19. Chater N. (2020). Facing up to the uncertainties of COVID-19. Nat Hum Behav. 4, 439. URL: https://www.nature.com/articles/s41562-020-0865-2 (accessed: 28.11.2022)

20. Chmel K, Klimova A, Savin N. The effect of risk framing on support for restrictive government policy regarding the COVID-19 outbreak // PLoS ONE. 2021. No. 16(10). P. e0258132. doi 10.1371/journal.pone.0258132

21. COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU) [Online]. URL: https://origincoronavirus.jhu.edu/map.html (accessed on: 28.11.2022)

22. Excess mortality during COVID-19. Our world in Data [Online]. URL: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid (accessed on: 28.11.2022)

23. Inglehart R. The Silent Revolution. Princeton University Press, 1977.

24. Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge University Press, 2005, p. 57.

25. Hofstede G. Dimension Data Matrix [Online]. URL: http://www.geerthofstede.nl/ (accessed on: 28.11.2022)

26. Keller E, Newman J, Ortmann A, Jorm L., Chambers G. (2021). How Much Is a Human Life Worth? A Systematic Review // Value Health. 2021. Vol. 24, no. 10. Pp. 1531–1541. doi 10.1016/j.jval.2021.04.003

27. Kibongani Volet A., Scavone C., Catalán-Matamoros D., Capuano A. Vaccine Hesitancy Among Religious Groups: Reasons Underlying This Phenomenon and Communication Strategies to Rebuild Trust // Front. Public Health. 2022. No. 10. P. 824560. doi: 10.3389/fpubh.2022.824560

28. MacAskill W. What We Owe the Future. London: Oneworld Publications, 2022. Newport F. Religion and the COVID-19 Virus in the U.S. [Online]. URL: https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/307619/religion-covid-virus.aspx (accessed on: 28.11.2022)

29. Pinker S. The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has declined. New York: Viking Books, 2011.

30. Stickings T., Elsom J. What is a British life worth (and why is it just one fifth of a German’s?) £2.4million a person is key number in calculating when to leave lock-down // Daily Mail, 2020 [Online]. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-8253381/Value-life-compared-world-amid-coronavirus-crisis.html (accessed on: 28.11.2022).

31. The Inequality Virus [Online]. URL: https://webassets.oxfamamerica.org/media/documents/The-Inequality-Virus-English.pdf (accessed on: 28.11.2022) doi 10.21201/2021.6409

32. Ting R. S.-K., Aw Yong Y.-Y., Tan M.-M., Yap C.-K. Cultural Responses to Covid-19 Pandemic: Religions, Illness Perception, and Perceived Stress // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. doi 10.3389/fpsyg.2021.634863

33. United Nations General Assembly. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future [Online]. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf (accessed on: 28.11.2022).

34. EVS/WVS. – European Values Study and World Values Survey: Joint EVS/ WVS 2017-2022 Dataset (Joint EVS/WVS). JD Systems Institute & WVSA. Dataset Version 4.0.0. [Online]. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSEVSjoint2017.jsp (accessed on: 28.11.2022). doi 10.14281/18241.21