Интеллектуальные уловки постнеклассической психологии
https://doi.org/10.25205/2658-4506-2018-11-2-114-133
Аннотация
Описаны интеллектуальные уловки постнеклассической психологии. К ним отнесены: (1) уловки самоименования; (2) отказ следовать критериям научного знания; (3) злоупотребление математической и физической терминологией; (4) безразличие к фактам; (5) игра в слова; (6) неясная связь с эмпирическими следствиями. Утверждается, что эти уловки тем характернее для постнеклассической психологии, чем ближе она к своему постмодернистскому варианту. Описанные интеллектуальные уловки выполняют две функции: во-первых, они препятствуют созданию научной психологической теории; во-вторых, они легитимизируют ее отсутствие.
Ключевые слова
постнеклассическая психология,
интеллектуальные уловки,
постмодернизм,
научная рациональность,
наука
При поддержке: Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-013-00715
Список литературы
1. Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки // В защиту науки. 2006. № 1. С. 8-16.
2. Башляр Г. О природе рационализма // Новый рационализм / Предисл. и общ. ред. А. Ф. Зотова. М.: Прогресс, 1987. С. 284-324.
3. Бинги В. Н. Принципы электромагнитной биофизики. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2011.
4. Бунге М. Философия физики. М.: Прогресс, 1975.
5. Вараксина Е. В. Смысл любви: опыт постнеклассического исследования // Омский научный вестник. 2007. № 5 (59). С. 136-139.
6. Васильева И. В., Григорьев П. Е. Воспроизводимость результатов в исследованиях интуиции // Изв. Уральского федерального ун-та. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2017. Т. 23. № 2 (162). С. 87-94.
7. Вачков И. В., Вачкова С. Н. Воспроизводимость психологических экспериментов как проблема постнеклассической науки // Культурно-историческая психология. 2016. Т. 12, № 1. С. 97-101.
8. Вундт В. Очерк психологии. СПб.: Изд. Ф. Павленкова, 1896.
9. Губин В. Б. Синергетика как новый пирог для «постнеклассических» ученых, или отзыв на автореферат докторской диссертации // Философские науки. 2003. № 2. С. 121-155.
10. Губин В. Б. Псевдосинергетика - новейшая лженаука // В защиту науки. 2006. № 1. С. 110-119.
11. Гусельцева М. С. Вариации на тему «психологии личности» и пристрастности в психологии // Вопр. психологии. 2007. № 4. С. 172-176.
12. Гусельцева М. С. Эволюция психологического знания в смене типов рациональности: историко-методологическое исследование. М.: Акрополь, 2013a.
13. Гусельцева М. С. Типы рациональности как основание для периодизации психологического знания // Вопр. психологии. 2013б. № 4. С. 3-15.
14. Гусельцева М. С. Ловушки редукции, или о разнообразии интеллектуальных стилей как предпосылках интерпретации // Вопр. психологии. 2014. № 2. С. 81-92.
15. Гусельцева М. С. Культурно-аналитический подход к изучению эволюции психологического знания: Дис.. д-ра психол. наук. М.: Психологический институт РАО, 2015.
16. Гусельцева М. С. Принцип развития в психологии: вызовы полипарадигмальности и трансдисциплинарности // Принцип развития в современной психологии / Под ред. А. Л. Журавлева, Е. А. Сергиенко. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. С. 31-51.
17. Клочко В. Е. Постнеклассическая наука и проблема объяснения в психологии // Методология и история психологии. 2008. Т. 3, № 1. С. 165-178.
18. Клочко В. Е. Самоорганизация в психологических системах: проблемы становления ментального пространства личности (введение в трансспективный анализ). Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 2015.
19. Кругляков Э. П. «Ученые» с большой дороги-3. М.: Наука, 2009.
20. Малинецкий Г. Г. Синергетика и наука о человеке // Человек. 2018. № 3. С. 5-17.
21. Патяева Е. Ю. Классическое, неклассическое и постнеклассическое знание в современной психологии // Психологическое знание: Современное состояние и перспективы развития / Под ред. А. Л. Журавлева, А. В. Юревича. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2018. С. 160-193.
22. Петренко В. Ф. Базовые метафоры психологических теорий // Психологический журнал. 2013. Т. 34, № 1. С. 121-131.
23. Петренко В. Ф. Контакт с космическим сознанием через исследования человеческой ментальности? // Общественные науки и современность. 2016. № 5. С. 142-155.
24. Петренко В. Ф. К проблеме коллективного бессознательного в рамках философии постнеклассической рациональности и психологии конструктивизма // Вопр. философии. 2018. № 2. С. 89-101.
25. Петренко В.Ф., Супрун А. П. Взаимосвязь квантовой физики и психологии сознания // Психологический журнал. 2014. Т. 35, № 6. С. 69-86.
26. Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. М.: Дом интеллектуальной книги, 2002. 248 с.
27. Соколова Е. Е. Нетерпимость толерантных (еще раз о монизме, плюрализме и дискуссиях о методологических ориентациях психологии) // Вопр. психологии. 2008. № 3. С. 138-146.
28. Стёпин В. С. Исторические типы научной рациональности: проблемы демаркации и преемственности // Философия, методология и история науки. 2015. № 1. С. 6-27.
29. Фёдоров А. А. Об иррелевантности истории психологии и философии науки (комментарий к статье М. С. Гусельцевой «Типы рациональности как основание для периодизации психологического знания») // Вопр. психологии. 2014a. № 1. С. 98-105.
30. Фёдоров А. А. Уловки интеллектуальной эквилибристики // Вопр. психологии. 2014б. № 4. С. 83-93.
31. Фёдоров А. А. Библиометрический анализ публикаций по постнеклассической психологии в Scopus // Reflexio. 2018. Т. 11, № 1. С. 37-46.
32. Bain A. The senses and the intellect. London: John W. Parker and Son, 1855.
33. Bem D. et al. Feeling the future: A meta-analysis of 90 experiments on the anomalous anticipation of random future events // F1000Research. 2016.
34. Bem D. J. Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect // Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol. 100. No. 3. P. 407-425.
35. Freeman D. The evolutionary theories of Charles Darwin and Herbert Spencer [and comments and replies] // Current Anthropology. 1974. Vol. 15. No. 3. P. 211-221.
36. Ritchie S. J., Wiseman R., French C. C. Failing the future: three unsuccessful attempts to replicate Bem’s ‘retroactive facilitation of recall’ effect // PLOS ONE. 2012. Vol. 7. No. 3. P. e33423.
37. Schultz D. P., Schultz S. E. A history of modern psychology. Boston: Cengage Learning, 2015.
38. Sokal A. D. Transgressing the boundaries: toward a transformative hermeneutics of quantum gravity // Social Text. 1996. No. 46/47. P. 217-252.
39. Spencer H. The principles of psychology. London: Longman, Brown, Green, and Longmans, 1855.
Рецензия
Для цитирования:
Фёдоров А.А. Интеллектуальные уловки постнеклассической психологии. Reflexio. 2018;11(2):114-133. https://doi.org/10.25205/2658-4506-2018-11-2-114-133
For citation:
Fedorov A.A. Intellectual impostures of post-nonclassical psychology. Reflexio. 2018;11(2):114-133. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/2658-4506-2018-11-2-114-133
Просмотров:
235
Послать статью по эл. почте 
