reflexioReflexioReflexio2658-45062658-6894НГУ10.25205/2658-4506-2021-14-2-46-60reflexio-84Research ArticleПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙPSYCHOLOGICAL INSTRUMENTSИсследование психометрических свойств онлайн-опросников локуса контроляStudy of the Psychometric Properties of Online Questionnaires of the Locus of ControlГолубевА. М.GolubevA. M.

Голубев Андрей Михайлович – старший преподаватель кафедры психологии личности Института медицины и психологии им. Зельмана

AuthorID RSCI 208105

Новосибирск

Golubev Andrey Mikhailovich – Senior Lecturer, Department of Personality Psychology, Zelman Institute of Medicine and Psychology

Novosibirsk

AuthorID RSCI 208105

drew719@mail.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2021140920221424660Copyright © Голубев А.М., 20222022Голубев А.М.Golubev A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://reflexio.elpub.ru/jour/article/view/84

В настоящем исследовании изучались психометрические характеристики трех опросников для измерения локуса контроля, выполняемых в онлайн формате. Внутренняя согласованность шкал Дж. Роттера (0,74) и общей интернальности опросника субъективного контроля (0,83) умеренно высокая. Исследование связанности шкал и внутренней структуры пунктов многомерных опросников выявило ряд проблем. Факторный анализ не позволил однозначно подтвердить теоретически постулированную структуру опросников IPC Х. Левенсон и УСК Е. Ф. Бажина. При анализе факторов наблюдался эффект, связанный со спецификой ответа на пункты, сформулированные в экстернальной и интернальной формах. Исследование корреляционных связей для шкалы общей интернальности УСК с субъективным благополучием, различными личностными мотивациями и временной перспективой показало ожидаемые результаты. 

In the present study the psychometric characteristics of three questionnaires for the measurement of locus of control (performed in an online format) were studied. The Spearman–Brown coefficient for the J. Rotter questionnaire was 0.74 (104 respondents), for the LSC scales of E. F. Bazhin—from 0.35 to 0.83 (524 respondents), and for the H. Levenson scales—from 0.67 to 0.81 (134 respondents). The study of the relationship between the scales and internal structure of the items of multidimensional questionnaires revealed a number of issues. Factor analysis did not allow us to unambiguously confirm the theoretically postulated structure of the H. Levenson IPC and E. F. Bazhin questionnaires. While analyzing the factors, an effect related to the specifics of the response to the items formulated in the ‘external’ and ‘internal’ forms was observed. The study of correlations for the scale of general internality with subjective well-being, various personal motivations, and time perspective showed the expected results.

локус контроляпсихометрияонлайн тестированиеРоттерЛевенсонКрэмпенБажинlocus of controlpsychometricsonline testingRotterLevensonCrampenBazhinReferencesБажин Е. Ф., Голынкина Е. А., Эткинд А. М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал, 1984. Т 5. № 3. С. 152-162.Bazhin E. F., Golynkina E. A., Etkind A. M. (1984). Metod issledovaniya urovnya sub’ektivnogo kontrolya [Method of studying the level of subjective control]. Psihologicheskij zhurnal, 5(3), 152-162. (in Russ.)Голубев А. М., Дорошева Е. А. Апробация «Оксфордского опросника счастья» на российской выборке // Психологический журнал, 2017. Т 38. № 3. С. 112-122.Golubev A. M., Dorosheva E. A. (2017). Aprobaciya “Oksfordskogo oprosnika schast’ya” na rossijskoj vyborke [Approbation of the “Oxford questionnaire of happiness” on the Russian sample]. Psihologicheskij zhurnal, 58(3), 112-122. (in Russ.)Елисеев О. П. Практикум по психологии личности. СПб.: Питер, 2001.Eliseev O. P. (2001). Praktikum po psihologii lichnosti [Tutorial on personality psychology]. SPb.: Piter, 2001. (in Russ.)Кондаков И. М. Методика для изучения мотивационных особенностей школьников // Журнал прикладной психологии, 1998. № 4. С. 99-113.Kondakov I. M. (1998). Metodika dlya izucheniya motivacionnyh osobennostej shkol’nikov [Method for studying the motivational characteristics of schoolchildren]. Zhurnalprikladnojpsihologii, 4, 99-113. (in Russ.)Кондаков И. М., Нилопец М. И. Экспериментальное исследование структуры и личностного контекста локуса контроля // Психологический журнал, 1995. Т. 16. № 1. С. 43-51.Kondakov I. M., Nilopec M. I. (1995). Eksperimental’noe issledovanie struktury i lichnostnogo konteksta lokusa kontrolya [Experimental study of the structure and personal context of the locus of control]. Psihologicheskij zhurnal, 16(1), 43-51. (in Russ.)Сырцова А., Соколова Е. Т., Митина О. В. Адаптация опросника временной перспективы личности Ф. Зимбардо // Психологический журнал, 2008. Т. 29. № 3. С. 101-109.Syrcova A., Sokolova E. T., Mitina O. V. (2008). Adaptaciya oprosnika vremennoj perspektivy lichnosti F. Zimbardo [Adaptation of Zimbardo time perspective inventory]. Psihologicheskij zhurnal, 29(3), 101-109. (in Russ.)Judge T. A., Erez A., Bono J. E., Thoresen C. J. Are Measures of Self-Esteem, Neuroticism, Locus of Control, and Generalized Self-Efficacy Indicators of a Common Core Construct? // Journal of Personality and Social Psychology, 2002. Vol. 83. Pp. 693–710.Judge T. A., Erez A., Bono J. E., Thoresen C. J. (2002). Are Measures of Self-Esteem, Neuroticism, Locus of Control, and Generalized Self-Efficacy Indicators of a Common Core Construct? Journal of Personality and Social Psychology, 83, 693–710.Levenson H. Differentiating among internality, powerful others, and chance. In: Research with the Locus of Control Construct. Ed. by H. Lefcourt. New York: Academic Press, 1981. Vol. 1. Pp. 15-63.Levenson H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.) Research with the Locus of Control Construct. Vol. 1. New York: Academic Press. Pp. 15-63.Mischel W., Zeiss R., Zeiss A. Internal-external control and persistence: Validation and implications of the Stanford Preschool Internal-External Scale // Journal of Personality and Social Psychology. 1974. Vol. 29(2). Pp. 265-278.Mischel W., Zeiss R., Zeiss A. (1974). Internal-external control and persistence: Validation and implications of the Stanford Preschool Internal-External Scale. Journal of Personality and Social Psychology, 29(2), 265-278.Nowicki S., Duke M. Foundations of Locus of Control. In: Perceived Control: Theory, Research, and Practice in the First 50 Years. Oxford, 2016. Pp. 147-170.Nowicki S., Duke M. P. (2016). Foundations of locus of control research. In F. Infurna and J. W. Reich (Eds.) Perceived Control: Theory, Research, and Practice in the First 50 Years. New York: Oxford University Press. Pp. 147-170.Rotter J. B. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement // Psychological Monographs, 1966. Vol. 80(1). Pp. 1-28.Rotter J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80(1), 1-28.Suarez-Alvarez J, Pedrosa I., García-Cueto E, Muniz J. Locus of Control revisited: development of a new bi-dimensional measure // Anales de psicología, 2016. Vol. 32(2). Pp. 578-586.Suarez-Alvarez J, Pedrosa I., García-Cueto E., Muniz J. Locus of Control Revisited: Development of a New Bi-Dimensional Measure. Anales de psicología, 32(2), 578-586.Wallston K. A. The Validity of the Multidimensional Health Locus of Control Scales // Journal of Health Psychology, 2005. Vol. 10(5). Pp. 623-631.Wallston K. A. (2005). The Validity of the Multidimensional Health Locus of Control Scales. Journal of Health Psychology, 10(5), 623-631.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.