reflexioReflexioReflexio2658-45062658-6894НГУ10.25205/2658-4506-2021-14-1-17-37reflexio-74Research ArticleПАНДЕМИЯ В ЗЕРКАЛЕ НАУКИPANDEMIC IN THE MIRROR OF SCIENCEПарадоксы медиасферы во время эпидемии COVID-19Paradoxes of the Media Sphere during COVID-19 EpidemicПервушинН. С.PervushinNikolay S.

Николай Сергеевич Первушин, магистр социологии, преподаватель

Новосибирск

RSCI AuthorID 806942

Master of Sociology, Lecturer RSCI AuthorID 806942 

nickd17@yandex.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2021151120211411737Copyright © Первушин Н.С., 20212021Первушин Н.С.Pervushin N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://reflexio.elpub.ru/jour/article/view/74

В 2020 году человечеству пришлось столкнуться с «черным лебедем» – пандемией коронавируса. Уникальность ситуации порождает очевидный интерес к поведению и переживаниям людей в ситуации неопределенности.

Исследование посвящено анализу динамики медиасферы в период пандемии на примере популярного новосибирского ресурса. Анализируется ее соотношение с динамикой эпидемиологической обстановки в Новосибирской области. Наблюдается неожиданная и парадоксальная ситуация: при ухудшении эпидемиологической ситуации журналисты меньше пишут о коронавирусе, а пользователи проявляют к данным новостям все меньше интереса и эмоций. В статье рассматривается два периода, для которых характерно разное поведение журналистов и пользователей. На первом этапе ситуация неопределенности порождает большой интерес и эмоциональный отклик на информацию о коронавирусе, при этом пользователи и авторы ориентируются на ситуацию в Европе и Китае, а также в Москве. Позднее понимание возможных рисков уменьшает интерес к теме и снижает градус эмоций. Главным ориентиром медиаактивности становится развитие ситуации в Москве. Ни в одном из периодов локальная эпидемиологическая обстановка не играет определяющей роли в реакции медиасферы.

Содержательный анализ комментариев выявил повышенную агрессивность пользователей, особенно в первые месяцы эпидемии. Наиболее привлекающими внимание пользователей являются сообщения о запретах и ограничительных мерах, а не об эпидемиологической ситуации. Кроме того, выделено три группы комментаторов, которые отличаются своим отношением к проблематике коронавируса.

Life has offered humanity a unique experiment of experience a real threat and an unprecedented reaction to in the form of self-isolation. Media communication has a crucial role in this situation. The research focuses on the analysis of the media sphere dynamics during COVID-19 pandemic on the example of popular local news website. Data on publication activity, views and comments were collected from January 22 to July 19.

An unexpected and paradoxical scene is observed. As the epidemiologic situation worsens, journalists write less about COVID-19 and users demonstrate less interest and emotions in this topic too. It was revealed that user reactions are mostly caused by messages about lockdown, bans and restrictive measures rather than on the epidemiologic reports and details. The article discusses two periods which are characterized by different behavior if users and journalists. At first, the unique uncertainty situation generates great interest and emotional response to information about coronavirus. So, users and authors are guided by news about pandemic from Europe and China. Later understanding of possible risks displaces interest in the topic and reduce the degree of emotions. Moscow context becomes a guide in perception of pandemic as a stressful situation. In none of these periods the local epidemiological situation didn`t play a crucial role in determining of the reaction of the media sphere.

Qualitative analysis of comments revealed high user aggression, especially during the first months of coronavirus pandemic. Also, three groups of commentators were identified which differ in their attitudes towards the problem of coronavirus.

коронавирусмедиасвободабезопасностьнеопределенностьсамоизоляциятолерантность к неопределенностиэкстремальная ситуацияобщество рискарискcoronavirusmedialibertysafetyuncertaintyself-isolationuncertainty toleranceextreme situationrisk societyriskReferencesБек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.Beck U. (2000). Risk Society. Towards a New Modernity. Moscow: ProgressTradition (in Russ.).Луман Н. Понятие риска // Альманах THESIS. 1994. № 5. С. 135–160.Fedosenko E. (2020). Life after the Quarantine: Psychology of Sense and Coronavirus COVID-19. Psihlologicheskie problemy smysla zhizni I acme [Psychological Problems of the Meaning of Life and Acme], XXV, 35–46 (in Russ.).Первушин Н. «Двойные послания» (double bind) в российских медиа в период эпидемии COVID-19 // Reflexio. 2020 Т. 13, № 2. С. 44–65. Первушина О., Фёдоров А., Дорошева Е.Giddens A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, Calif.: Stanford University Press.Переживание пандемии COVID-19 и толерантность к неопределенности // Reflexio. 2020. Т. 13, № 1. С. 5–20.Luhmann N. (1994). The defenition of risk. Almanah THESIS [THESIS Almanac], 5, 135–160 (in Russ.).Первушина О., Шабалин А. Пандемия COVID-19: обзор первых публикаций // Reflexio. 2020 Т. 13, № 2. С. 5–29.Pervushin N. (2020). Double Bind in Russian Media during the COVID-19 Epidemic. Reflexio [Reflexio], 13 (2), 44–65 (in Russ.).Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: Сбербанк, 2010. С. 189–233.Pervushina O., Fedorov A., & Dorosheva E. (2020). Perezhivanie pandemii COVID-19 i tolerantnost' k neopredelennosti [The Experience of COVID-19 Pandemic and Tolerance to Uncertainty]. Reflexio, 13 (1), 5–20 (in Russ.).Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008.Pervushina O., & Shabalin A. (2020). COVID-19 Pandemic: review of first publications. Reflexio [Reflexio], 13 (2), 5–29. (in Russ.)Федосенко Е. Жизнь после карантина, психология смыслов и коронавирус COVID-19 // Психологические проблемы смысла жизни и акме. 2020. № XXV. С. 35–46.Taleb N. (2010). The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable. Moscow: Sberbank (in Russ.).Яницкий О. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5–15.Toffler A. (2008). The Future Shock. Moscow: AST (in Russ.).Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1991.Xiang Y., Yang Y., Li W. et. al., (2020). Timely mental health cate for the 2019 novel corona outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry, 7(3), 228–229.Xiang Y., Yang Y., Li W. et al. Timely mental health cate for the 2019 novel corona outbreak is urgently needed // Lancet Psychiatry. 2020. Vol. 7 (3). P. 228–229.Yanitsky O. (2004). Russia as a Risk Society: Methodology of the Analysis and Concept Outlines. Sotsial`nye nauki i sovremennost` [Social Sciences and Modernity], 2, 5–15 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.