преподаватель кафедры психологии личности Института медицины и психологии им. Зельмана Новосибирского государственного университета, младший научный сотрудник Междисциплинарного центра прикладного анализа поведения ИМПЗ НГУ (Новосибирск, Россия) AuthorID RSCI 806942
lecturer of the Section of Personality Psychology of the V. Zelman Institute for the Medicine and Psychology of Novosibirsk State University, junior researcher of the Center for Behavior Analysis at Novosibirsk State University (Novosibirsk, Russian Federation) AuthorID RSCI 806942
Пандемия COVID-19 стала неожиданным событием, в результате которого человечество переживало продолжительную ситуацию неопределенности, самоизоляцию и столкнулось с рядом ограничительных мер. Исследователи отмечают ухудшение психологического здоровья населения на фоне пандемии. При этом особая роль отведена медиа, деятельность которых приводит к инфодемии и усугублению негативных психологических явлений среди населения.
Данное исследование посвящено рассмотрению деятельности российских медиа в период эпидемии COVID-19 сквозь призму концепции Г. Бейтсона. Проанализирована динамика публикационной активности российских СМИ в первую и вторую волну распространения коронавируса в соотношении с динамикой эпидемии. Кроме того, изучались содержание и дискурс новостей.
Первая волна эпидемии оказалась существенно выше в медийном освещении, чем вторая, хотя в плане масштаба вторая волна COVID-19 была разрушительнее. Выявлено, что и государственные, и независимые СМИ снижают свою активность по мере спада эпидемии в Москве. Тем самым летом 2020 г. в регионах с увеличивающимся количеством новых выявленных заражений, аудитория получала двойное послание: эпидемия не заслуживает прежнего внимания, хотя опасность заражения растет.
Государственные медиа транслируют успокаивающий дискурс, хотя меры по сдерживанию оказываются беспрецедентными, особенно в первую волну эпидемии. Здесь другое double bind: вируса бояться не стоит, но нельзя выходить из дома без необходимости и нужно менять стиль жизни и подстраиваться под ситуацию. Рассматриваются двойные послания медиа в отношении масок, перчаток, необходимых карантинных мер, дистанционной работы и учебы, статистики, действиях при заражении, вакцинации и пр.
Продолжительное нахождение в ситуации множества double bind относительно темы COVID-19 ведет к разным проявлениям шизофренических симптомов. В первую волну эпидемии заметны гебефренические проявления: сообщения высмеиваются без учета контекста, создается специфический язык. Другой вариант – распространение теорий заговора. Наконец, третий – бегство от темы, что заметно при сравнении публикационной активности, интереса и эмоциональной реакции медиасферы в первую и вторую волну. Полученные результаты приводят к необходимости рефлексии по поводу работы медиа в возможные аналогичные периоды в будущем. Это приводит к дилемме между свободой и безопасностью.
The COVID-19 pandemic is an unexpected event for mankind, as a result of which people experienced a prolonged situation of uncertainty, self-isolation and faced a number of unique restrictive measures. Researchers note a deterioration of the psychological health of population during the pandemic. In this case, a special role is played by media, which activity leads to infodemic and aggravation of negative psychological effects among the population.
This study focuses on the activity of Russian media during the COVID-19 epidemic through the lens of G. Bateson’s concept. The dynamics of the publication activity of Russian media in the first and second wave of the spread of coronavirus in relation to the dynamics of the epidemic is analyzed. In addition to this, news content and discourse were studied.
The first wave of the epidemic was significantly higher in media coverage than the second, although in terms of scale, the second wave of COVID-19 was more devastating. It was revealed that both state and independent media decrease their activity as the epidemic in Moscow declines. Thus, in the summer of 2020 in regions with an increasing number of newly diagnosed cases of COVID-19, the audience receives a double bind: “the epidemic does not deserve the former attention, although the risk of infection increases”.
State media broadcast a calming discourse, though restrictive measures are unprecedented, especially in the first wave of the epidemic. Here we face another double bind: “you shouldn’t be afraid of COVID-19, but you can’t leave home unnecessarily and you have to change your lifestyle and adapt to the situation”. Double binds from media are considered regarding masks, gloves, necessary quarantine measures, teleworking, online study, statistics, actions in case of infection, vaccination, etc.
Prolonged exposure in the set of media double binds regarding COVID-19 leads to various manifestations of schizophrenic symptoms. In the first wave of the epidemic hebephrenic manifestations are noticeable: messages are ridiculed without taking into account the context; a specific language is created. Another way is a spread of conspiracy theories. The last option is an escape from the topic, which is noticeable when comparing the publication activity, interest and emotional reaction of the media sphere during the first and second wave. The obtained results mean the necessity of reflection on the work of media in potential similar periods in the future. This leads to a dilemma between liberty and security.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.