reflexioReflexioReflexio2658-45062658-6894НГУ10.25205/2658-4506-2024-17-1-109-124reflexio-131Research ArticleПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯPSYCHOLOGICAL RESEARCHМоральная конформность и когнитивная рефлексияMoral Conformity and Cognitive Reflectionhttps://orcid.org/0009-0003-8793-9546ЗлобинаМ. В.ZlobinaM. V.

Злобина Марина Владимировна, кандидат психологических наук, научный сотрудник лаборатории исследования морального поведения, старший преподаватель кафедры психологии личности факультета медицины и психологии им. В. Зельмана

RSCI Author ID 959328 

Новосибирск

Marina V. Zlobina, PhD,Senior Lecturer of the Section of Personality Psychology at the V. Zelman Department of the Medicine and Psychology, Researcher of the Laboratory of Moral Behavior 

RSCI Author ID 959328

Novosibirsk

marinazlobina1991@mail.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation202425102025171109124Copyright © Злобина М.В., 20252025Злобина М.В.Zlobina M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://reflexio.elpub.ru/jour/article/view/131

Актуальность изучения моральной конформности в виртуальной среде обусловлена спецификой жизни современного человека, значительная часть которой протекает в условиях виртуальной реальности. Особое значение приобретает изучение факторов, лежащих в основе конформного поведения. В качестве одного из таких факторов может выступать способность к когнитивной рефлексии как тенденция к более рациональному, осмысленному и тщательному обдумыванию проблемы или ситуации. Мы предположили, что более высокие показатели когнитивной рефлексии будут связаны с более низкими показателями конформности. Выборку исследования составили 80 человек, 47 женщин и 33 мужчины, в возрасте от 18 до 25 лет (M = 19,5, Sd = 1,69). Были использованы следующие методики: тест когнитивной рефлексии (ТКР) (Родина, Прутков, 2019), шкала конформности Меграбяна и Стефл, шкала vm-конформности, набор из 20 дилемм, включающих ситуации морального конфликта в виртуальной среде. В результате проведенного исследования было показано, что показатели по тесту когнитивной рефлексии отрицательно связаны с показателями конформности. Мужчины в нашем исследовании продемонстрировали более высокие показатели когнитивной рефлексии, а женщины – более высокие показатели виртуальной моральной конформности. Таким образом, когнитивная рефлексия действительно может выступать в роли фактора, лежащего в основе конформного поведения, в том числе моральной конформности. Дальнейшие направления могут включать проверку этого предположения с использованием не только самоотчетных методов исследования конформности, но и в экспериментальных исследованиях.

The relevance of studying moral conformity in a virtual environment is due to the specifics of modern life, a significant part of which takes place in virtual reality. Of particular importance is the study of the factors underlying conformity. One of these factors may be the ability to cognitive reflection as a tendency to more rational and precise consideration of a problem or situation. We assumed that higher rates of cognitive reflection would be associated with lower rates of conformity. The study sample consisted of 80 subjects, 47 women and 33 men, aged 18 to 25 (M = 19.5, Sd = 1.69). The following measures were used: Cognitive Reflection Test (CRT) (Rodina, Prutkov, 2019), Mehrabian and Stelf conformity scale, vm-conformity scale, a set of 20 dilemmas, including situations of moral conflict in a virtual environment. The results of the study showed that the CRT scores were negatively correlated to the conformity scores. Men in our study demonstrated higher cognitive reflection scores, and women demonstrated higher virtual moral conformity scores. Thus, cognitive reflection may be a factor underlying conformity behavior, including moral conformity. Further research directions may include not only self-report measures of conformity, but also experimental studies.

конформностьшкала конформностиморальная конформностьвиртуальная моральная конформностькогнитивная рефлексиятест когнитивной рефлексииConformityconformity scalemoral conformityvirtual moral conformitycognitive reflectioncognitive reflection testReferencesЗлобина М. В. Оценка психометрических характеристик шкалы конформности А. Меграбяна и К. А. Стефл // Reflexio. 2023. Т. 16, № 2. С.Baldi P. L., Iannello P., Riva S., Antoniettia I. (2013). Cognitive reflection and socially biased decisions. Studia Psychologica. 55(4), 265–271. https://doi.org/10.21909/sp.2013.04.641Родина О. Н., Прудков П. Н. Апробация русскоязычных версий теста когнитивной рефлексии // Вопросы психологии. 2019. № 4. С. 155–162Bocian, K., Gonidis, L., & Everett, J. A. C. (2024). Moral conformity in a digital world: Human and nonhuman agents as a source of social pressure for judgments of moral character. PLOS ONE, 19(2), e0298293. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298293Фёдоров А. А. Экспериментальный анализ моральной конформности в ситуации пассивного социального давления // Психология. Журн. Высшей школы экономики. 2024. Т. 21, № 2. С. 277–305.Bostyn, D. H., & Roets, A. (2017). An Asymmetric Moral Conformity Effect: Subjects Conform to Deontological But Not Consequentialist Majorities. Social Psychological and Personality Science, 8(3), 323–330. https://doi.org/10.1177/1948550616671999Фёдоров А. А. Шкала моральной конформности в виртуальном пространстве: разработка и валидизация // Ананьевские чтения – 2024. Мате риалы Международ. науч. конф., посвященной 80-летию общей психологии в Санкт-Петербург. гос. ун-те. Нижний Новгород, 2024. С. 563.DeYoung, C. G., Peterson, J. B., & Higgins, D. M. (2002). Higher-order factors of the Big Five predict conformity: Are there neuroses of health? Personality and Individual Differences, 33(4), 533–552. https://doi.org/10.1016/S0191- 8869(01)00171-4Фёдоров А. А., Рахманов А. Ш. Моральная конформность при разных формах виртуального давления // Экспериментальная психология. 2024. Т. 17, № 1. C. 118–130. DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2024170108Evans, J. St. B. T. (2008). Dual-Processing Accounts of Reasoning, Judgment, and Social Cognition. Annual Review of Psychology, 59(1), 255–278. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093629Bocian K., Gonidis L. и др. Moral conformity in a digital world: Human and nonhuman agents as a source of social pressure for judgments of moral character // PLOS ONE. 2024. Vol. 19. Nо. 2. Р. e0298293.Fedorov A. A. (2024). Eksperimental’nyi analiz moral’noi konformnosti v situatsii passivnogo sotsial’nogo davleniya [An Experimental Analysis of Moral Conformity in a Situation of Passive Social Pressure] / Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki (Psychology. Journal of Higher School of Economics), 21(2), 277–305. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2024-2-277-305.Bostyn D. H., Roets A. An Asymmetric Moral Conformity Effect: Subjects Conform to Deontological But Not Consequentialist Majorities // Social Psychological and Personality Science. 2017. Vol. 8. Nо. 3. Р. 323–330.Fedorov A. A. (2024). Shkala moral’noi konformnosti v virtual’nom prostranstve: razrabotka i validizatsiia [Scale of Moral Conformity in a Virtual Environment: Development and Validation]. In Anan’evskie chteniia – 2024. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, posviashchennoi 80-letiiu obshchei psikhologii v Sankt-Peterburgskom gosudarstvennom universitete (p. 563). Nizhnii Novgorod.Baldi P. L., Iannello P., Riva S., Antoniettia. Cognitive reflection and socially biased decisions // Studia Psychologica. 2013. Vol. 55. Nо. 4. Р. 265–271.Fedorov A. A., Rakhmanov A. Sh. (2024). Moral’naya konformnost’ pri raznykh formakh virtual’nogo davleniya [Moral Conformity under Different Forms of Virtual Pressure / Eksperimental’naya psikhologiya (Experimental Psychology), 17(1), 118–130 https://doi.org/10.17759/exppsy.2024170108DeYoung C. G., Peterson J. B. и др. Higher-order factors of the Big Five predict conformity: Are there neuroses of health? // Personality and Individual Differences. 2002. Vol. 33. Nо. 4. Р. 533–552.Franzen A., & Mader S. (2023). The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment. PLOS ONE, 18(11), e0294325. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294325Evans J. St. B. T. Dual-Processing Accounts of Reasoning, Judgment, and Social Cognition // Annual Review of Psychology. 2008. Vol. 59. Nо. 1. Р. 255–278.Frederick S. (2005). Cognitive Reflection and Decision Making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25–42. https://doi.org/10.1257/089533005775196732Franzen A., Mader S. The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment // PLOS ONE. 2023. Vol. 18. Nо. 11. Р. e0294325.Kahneman D, Frederick S. 2002. Representativeness revisited: attribute substitution in intuitive judgement. In Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, ed. T Gilovich, D Griffin, D Kahneman, 49–81. Cambridge, UK: Cambridge Univ. PressFrederick S. Cognitive Reflection and Decision Making // Journal of Economic Perspectives. 2005. Vol. 19. Nо. 4. Р. 25–42.Kelly M., Ngo L., Chituc V., Huettel S., & Sinnott-Armstrong W. (2017). Moral conformity in online interactions: Rational justifications increase influence of peer opinions on moral judgments. Social Influence, 12(2–3), 57–68. https://doi.org/10.1080/15534510.2017.1323007Kahneman D., Frederick S. Representativeness revisited: attribute substitution in intuitive judgement // Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, ed. T Gilovich, D Griffin, D Kahneman. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press, 2002. Р. 49–81.Keshmirian A., Deroy O., & Bahrami B. (2022). Many heads are more utilitarian than one. Cognition, 220, 104965. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104965Kelly M., Ngo L. и др. Moral conformity in online interactions: rational justifications increase influence of peer opinions on moral judgments // Social Influence. 2017. Vol. 12. Nо. 2–3. Р. 57–68.Kundu P., & Cummins D. D. (2013). Morality and conformity: The Asch paradigm applied to moral decisions. Social Influence, 8(4), Article 4. https://doi.org/10.1080/15534510.2012.727767Keshmirian A., Deroy O. и др. Many heads are more utilitarian than one // Cognition. 2022. Vol. 220. Р. 104965.Lisciandra C., Postma-Nilsenová M., & Colombo M. (2013). Conformorality. A Study on Group Conditioning of Normative Judgment. Review of Philosophy and Psychology, 4(4), 751–764. https://doi.org/10.1007/s13164-013-0161-4Kundu P., Cummins D. D. Morality and conformity: The Asch paradigm applied to moral decisions // Social Influence. 2013. Vol. 8. Nо. 4. Р. 268–279.Lowry P. B., Roberts T. L., Romano N. C., Cheney P. D., & Hightower R. T. (2006). The Impact of Group Size and Social Presence on Small-Group Communication: Does Computer-Mediated Communication Make a Difference? Small Group Research, 37(6), 631–661. https://doi.org/10.1177/1046496406294322Lisciandra C., Postma-Nilsenová M. и др. Conformorality. A Study on Group Conditioning of Normative Judgment // Review of Philosophy and Psychology. 2013. Vol. 4. Nо. 4. Р. 751–764.Marton-Alper I. Z., Sobeh A., & Shamay-Tsoory S. G. (2022). The effects of individual moral inclinations on group moral conformity. Current Research in Behavioral Sciences, 3, 100078. https://doi.org/10.1016/j.crbeha.2022.100078Lowry P. B., Roberts T. L. и др. The Impact of Group Size and Social Presence on Small-Group Communication: Does Computer-Mediated Communication Make a Difference? // Small Group Research. 2006. Vol. 37. Nо. 6. Р. 631–661.Oechssler J., Roider A., & Schmitz P. W. (2009). Cognitive abilities and behavioral biases. Journal of Economic Behavior & Organization, 72(1), 147–152. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2009.04.018Marton-Alper I. Z., Sobeh A. и др. The effects of individual moral inclinations on group moral conformity // Current Research in Behavioral Sciences. 2022. Vol. 3. Р. 100078.Pennycook G., Cheyne J. A., Seli P., Koehler D. J., & Fugelsang J. A. (2012). Analytic cognitive style predicts religious and paranormal belief. Cognition, 123(3), 335–346. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.03.003Oechssler J., Roider A. и др. Cognitive abilities and behavioral biases // Journal of Economic Behavior & Organization. 2009. Vol. 72. Nо. 1. Р. 147–152.Pennycook G., Ross R. M., Koehler D. J., & Fugelsang J. A. (2016). Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis. PLOS ONE, 11(4), e0153039. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0153039Pennycook G., Cheyne J.A. и др. Analytic cognitive style predicts religious and paranormal belief // Cognition. 2012. Vol. 123. Nо. 3. Р. 335–346.Rodina O. N., Prudkov P. N. (2019) Aprobatsiya russkoyazychnykh versii testa kognitivnoi refleksii [Testing of a russian-language version of a test on cognitive reflection] / Voprosy psikhologii. 4, 155–162Pennycook G., Ross R. M. и др. Atheists and Agnostics Are More Reflective than Religious Believers: Four Empirical Studies and a Meta-Analysis // PLOS ONE. 2016. Vol. 11. Nо. 4. Р. e0153039.Rosander M., & Eriksson O. (2012). Conformity on the Internet – The role of task difficulty and gender differences. Computers in Human Behavior, 28(5), 1587–1595. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.03.023Rosander M., Eriksson O. Conformity on the Internet – The role of task difficulty and gender differences // Computers in Human Behavior. 2012. Vol. 28. Nо. 5. Р. 1587–1595.Stagnaro M. N., Ross R. M., Pennycook G., & Rand D. G. (2019). Cross-cultural support for a link between analytic thinking and disbelief in God: Evidence from India and the United Kingdom. Judgment and Decision Making, 14(2), 179–186. https://doi.org/10.1017/S1930297500003417Stagnaro M. N., Ross R. M. и др. Cross-cultural support for a link between analytic thinking and disbelief in God: Evidence from India and the United Kingdom // Judgment and Decision Making. 2019. Vol. 14. Nо. 2. Р. 179–186.Toplak M. E., West R. F., & Stanovich K. E. (2011). The Cognitive Reflection Test as a predictor of performance on heuristics-and-biases tasks. Memory & Cognition, 39(7), 1275–1289. https://doi.org/10.3758/s13421-011-0104-1Toplak M. E., West R. F. и др. The Cognitive Reflection Test as a predictor of performance on heuristics-and-biases tasks // Memory & Cognition. 2011. Vol. 39. Nо. 7. Р. 1275–1289.Wijenayake S., Van Berkel N., Kostakos V., & Goncalves J. (2020). Impact of contextual and personal determinants on online social conformity. Computers in Human Behavior, 108, 106302. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106302Wijenayake S., Van Berkel N. и др. Impact of contextual and personal determinants on online social conformity // Computers in Human Behavior. 2020. Vol. 108. Р. 106302.Yelbuz B. E., Madan E., & Alper S. (2022). Reflective thinking predicts lower conspiracy beliefs: A meta-analysis. Judgment and Decision Making, 17(4), 720– 744. https://doi.org/10.1017/S1930297500008913Yelbuz B. E., Madan E. и др. Reflective thinking predicts lower conspiracy beliefs: A meta-analysis // Judgment and Decision Making. 2022. Vol. 17. Nо. 4. Р. 720–744.Zlobina M. V. (2023) Otsenka psikhometricheskikh kharakteristik shkaly konformnosti A. Megrabyana i K. A. Stelf [Psychometric properties of the Conformity Scale (A. Mehrabian and C. Stelf)] / Reflexio. 2023. T. 16. № 2. In Press (in Russ)Zlobina M. V., Fedorov A. A. Moral Conformity through the Lens of Bibliometric and Content Analysis // RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 2023. Vol. 20. Nо. 4. Р. 713-729.Zlobina M. V., & Fedorov A. A. (2023). Moral Conformity through the Lens of Bibliometric and Content Analysis. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 20(4), 713–729.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.