reflexioReflexioReflexio2658-45062658-6894НГУ10.25205/2658-4506-2023-16-1-29-42reflexio-106Research ArticleПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯPSYCHOLOGICAL RESEARCHОсобенности связей между локусами причинности в атрибутивном стилеStudying the Connections between Different Variants of Causal Explanations in the Attributional StyleГолубевА. М.GolubevA. M.

Андрей Михайлович Голубев – старший преподаватель кафедры психологии личности Института медицины и психологии В. Зельмана

RSCI Author ID 208105

Новосибирск

Andrey M. Golubev – Senior Lecturer, Section of Personality Psychology, Institute of Medicine and Psychology

RSCI Author ID 208105

Novosibirsk

drew719@mail.ruНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2023210320241612942Copyright © Голубев А.М., 20242024Голубев А.М.Golubev A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://reflexio.elpub.ru/jour/article/view/106

В работе изучались особенности взаимосвязи между некоторыми каузальными объяснениями, дифференцированными по измерению персонализации: способность, усилие, влияние других людей и случайные обстоятельства. В исследовании принимали участие две группы испытуемых, по 244 и 270 человек соответственно. Испытуемым предлагалось заполнить специально разработанную дифференциальную анкету, опросники атрибутивного стиля и УСК. В анкете необходимо было оценить список причин по двум измерениям: постоянство и глобальность. Для изучения структуры связей использовались метод главных компонент и корреляционный анализ. Было выявлено, что все анализируемые причины негативных ситуаций объединяются в один фактор, а атрибуции ситуаций успеха в два: группа интернальных причин (способность и усилие) и группа экстернальных объяснений (влияние других и случай). Также наблюдались значимые корреляционные связи оценок глобальности и стабильности как по интернальным, так и по экстернальным атрибуциям с оптимизмом. Результаты указывают на возможную противоречивую роль экстернальности для оптимизма и пессимизма

This paper examined the features of the relationship between several causal explanations differentiated by the personalization effect: opportunity, reinforcement, influence of others, and chance circumstances. Two groups of subjects took part in the event, 244 and 270 people each, respectively. The subjects were asked to fill out a specially designed differential questionnaire and the attributional style and USK questionnaires. In the questionnaire, test takers had to evaluate a list of reasons about the measurements: constancy and globality. To study the structure of connections, the Principal component method and correlation analysis are used. It has been established that all the analyzed causes of negative events are combined into one factor, and the attribution of events into two: a group of internal causes (abilities and efforts) and a group of external consequences (others and accidents). There were also significant correlations between assessments of globality and stability, both internal and external attributions, with optimism. The results indicate the mixed role of externalities for optimism and pessimism.

атрибутивный стильобъяснительный стильинтернальностьуровень субъективного контроляattributive styleexplanatory styleinternalitylocus of controlReferencesБажин Е. Ф., Голынкина Е. А., Эткинд А. М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психологический журнал. 1984. Т. 5. № 3. С. 152– 162.Abramson, L. Y., Seligman, M. E. P. (1978). Learned Helplessness in Humans: Critique and Reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87(1), 49–74.Голубев А. М. Исследование психометрических свойств онлайн-опросников локуса контроля // Reflexio. 2021. Т. 14(2). С. 46–60.Bazhin, E. F., Golynkina, E. A., Etkind, A. M. (1984). Metod issledovaniya urovnya sub”ektivnogo kontrolya. Psihologicheskij zhurnal, 5(3), 152–162 (in Russ.)Гордеева Т. О., Сычев О. А., Осин Е. Н., Титова Граншам В. А. Краткий опросник оптимистического атрибутивного стиля // Психологический журнал. 2019. Т. 40. № 6. С. 76–86.Golubev, A. M. (2021). Issledovanie psihometricheskih svojstv onlajnoprosnikov lokusa kontrolya. Reflexio, 14(2), 46–60 (in Russ.)Abramson L. Y., Seligman M. E. P. Learned Helplessness in Humans: Critique and Reformulation // Journal of Abnormal Psychology. 1978. Vol. 87(1). P. 49–74.Gordeeva, T. O., Sychev, O. A., Osin, E. N., Titova Gransham, V. A. (2019). Kratkij oprosnik optimisticheskogo atributivnogo stilya. Psihologicheskij zhurnal, 40(6), 76–86 (in Russ.)Peterson C., Semmel A., von Baeyer C., Abramson L. Y., Metalsky G. I. & Seligman M. E. P. The attributional Style Questionnaire // Cognitive Therapy and Research. 1982. Vol. 6(3). P. 287–299.Peterson, C., Semmel, A., von Baeyer, C., Abramson, L. Y., Metalsky, G. I., & Seligman, M. E. P. (1982). The attributional Style Questionnaire. Cognitive Therapy and Research, 6(3), 287–299.Seligman M. E. P & Buchanan G. Explanatory style. New York: Lawrence Erlbaum Associates, 1995Seligman, M. E. P. and Buchanan, G. (1995). Explanatory style. Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Weiner B. Attribution Theory / Под ред. I. B. Weiner, W. E. Craighead, Wiley, 2010. C. 1–2.Weiner, B. (2010). Attribution Theory. In: I. B. Weiner, W. E. Craighead (Eds.) The Corsini Encyclopedia of Psychology. Wiley, pp. 1–2.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.